09 mayo 2010

2.4 legal..y dale molino al torno.EDITO: ¿También?

Que si la abuela fuma y Toroto el de la amoto.

De nuevo en las andadas con el tema de la legalización de 2.4ghz.
Una asociación de aeromodelistas, la AMA ha difundido un escrito de la Real Federación Aeronáutica Española (RFAE) que nos da permiso a utilizar las frecuencias de 2.4 ghz.
El escrito se puede descargar aquí:

Vamos, que yo también os doy permiso para llegar los viernes a las doce de la noche a casa y los sábados a la una.
Y si queréis, os doy permiso para acudir al club "Momentos" y echaros unas risas con la Dientes y la pelos
...no se si se me entiende.

Bueno, pero para que no me tachen de rajador (bien tachado seria) vamos a ver que dice la RFAE en su escrito pa darnos permiso con taaaanta alegría (copio y pego):


De momento cita tres notas UN, vamos, que cojo de aquí, cojo de allí y me hago mi ley.
Con un par.
Osti tu! Mola!
Ahora mesmo me cojo el Codigo de Circulación y me las apaño, copio de aquí, pego allí...y si me para la Guardia Sivil, le pongo en contacto con la RFAE y que se apañen ¿no?
PUES NO PADRE.

Lo primer, bajarse el .pdf de CNAF 2010 (Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias) desde aquí: http://www.mityc.es/telecomunicaciones/Espectro/Paginas/CNAF.aspx
Este escrito es el oficial y legal.
Es el que un juez va a mirar en caso que tenga que hacerlo.


Ahora anal-icemos el tema, sobre las UNE que nombra el escrito.

UN-10:


Bueno, la UN-10 regla y autoriza una serie de canales en la banda de 35 Mhz. pa su uso en aplicaciones de aeromodelismo.

Como igual no ha quedado claro, lo repito mas grande:

la UN-10 regla y autoriza una serie de canales en la banda de 35 Mhz. pa su uso en aplicaciones de aeromodelismo.

Vale, ahora si que se ha entendido. Si no, se ruega se acuda al medico de los ojos.

Sigamos anal-izando el escrito de la RFAE:

UN-11:

Bueno, esto autoriza el empleo de 4 canales de 40 Mhz. para aplicaciones ICM.
¿ICM? ¿Esto que é lo que é?
Una rápida búsqueda en Google desface el entuerto:

bandas ICM (Industriales, Científicas y Médicos)

U sea, que NO son para aeromodelismo RC, solo para usos industriales, científicos o médicos.

Vaya, el colega de la RFAE ya empieza a patinar...

Sigamos con el análisis, mis venerables amigos:


UN-115

Aquí autoriza a dispositivos genéricos de corto alcance y ya menciona el uso de 2.4 Ghz.
Solo a 10 mW.

Dos cosas a mencionar y que deben de tener en cuenta vuesas mercedes:
La primera es que un dispositivo para controlar aviones de aeromodelismo (emisora RC) NO es un dispositivo genérico ya que esta reglado y autorizado por la UN-10.
La segunda: todas las emisoras RC de 2.4 Ghz. que se venden actualmente disponen de una potencia de emisión PIRE de 100 mW.

Informo que las siglas PIRE se refiere a la Potencia Isotropica Radiada Efectiva.
O lo que es lo mismo, si restas la perdida que se produce entre el modulo de emisión de tu radio, con el cableado y los conectores y luego le sumas la ganancia de la antena que emplees, te da el nº PIRE, o lo que es lo mismo, la cantidad de potencia REAL con la que emites.

Aclarado esto, sigo con el truño-análisis:

UN-85


¡Por fin! !Algo que autoriza el uso de 2.4 Ghz.!

Veamos...dice que se autoriza para sistemas de transmisión de datos de banda ancha y acceso inlambrico a redes de comunicaciones electrónicas y redes locales.
Vamos, lo que es el WIFI de toda la vida, que empleamos en el curro, en casa, en los cyber- Caféses...etece.
Y en el anexo "B" nombra dispositivos genéricos de potencia máxima de 10mW.
Recordar tiene que un dispositivo para controlar maquetas o modelos de aviones de aeromodelismo NO es un dispositivo genérico.

Vaya, vaya.
Resulta que en ningún momento se autoriza el uso de frecuencias que NO sean los canales asignados en 35 Mhz. para su uso en aeromodelismo.
Mmmmmm...entonces.. ¿el escrito de la RFAM que leches es?

Pues lo que decía al principio...es como si el cura del pueblo nos da permiso para bebernos unas birras.
Las birras nos las vamos a tomar si o si.
Otra cosa es que después de las consabidas birras, cojamos el coche, tengamos un percance y la Guardia Sivil haga soplar y nos trinke.
¿Le vamos a decir a Nemesio, el abigarrado picoleto que el cura del pueblo nos ha dado permiso para beber cerveza?
NO PADRE.

Que los 35 mhz. son una mierda?. SI Pater.
Que los 2.4 Ghz. son mejores?.....bueno, si solo estuviésemos los aeromodelistas usandolo pues si.
Pero recordar que en 2.4 están los BlueTooth´s, los sistemas de vídeo de los avezados pilotos FPV y unas cuantas cosas mas.
Que se precisa una reforma de la CNAF? bueno, el ultimo documento es de Febrero del 2010...parece que es lo que hay.

Los defensores del 2.4 no paran de decir que en Europa están autorizados y reglados.
Bueno, me he pasado por foros ingleses y franceses y me da la sensación que la normativa es la misma o muy parecida a la española.
Si alguien sabe algo, que lo diga.
Pero me refiero a algo OFICIAL, no a comentarios mas o menos desafortunados de Comités extraños y "sabios" querenciosos.

Bueno, mas claro: NASGUL.
Solo es menester que nunca tengamos un percance de esos con heridos en ningún campo de vuelo y usemos los sistemas ilegales con cabeza y no con el bolsillo.

Mis saludos y hasta la próxima, mis valientes secuaces.


.
Edito:
Como era de esperar, los foros echan chispas sobre si es o no o si esto o lo otro....
Se dice que este post "crea confusión"...bueno, a mi lo que me gustaría crear es una religión en la que todos vosotros me alabaseis solo con la esperanza de la vida eterna al final de tutto.
Pero mira, se me adelanto un listo hace ya un par de milenios...

Pero para que se vea que en este mundo no es todo rajar, voy a hacer caso al Maestro Ulpiano y vamos a analizar el asunto de la palabra "también".



Pues no se...tal y como yo lo entiendo se refiere a que aparte de su uso en aplicaciones ICM, la banda de 2400 a 2483,5 MHz. permite su uso en redes de comunicaciones electrónicas (WIFI)
y dispositivos genéricos.
Bueno....pues estamos igual.

Y la ultima novedad, la Federación de Deportes Aéreos de la Comunidad Valenciana solicito a Telecomunicaciones una consulta sobre este ta manido tema.

Esta es la pregunta:
(Pinchar sobre la imagen para verla mejor)



Y esta fue la respuesta:




...de nuevo el apunte sobre la potencia de emisión.
Pero pa mi que esta claro.
El que lo quiera entender que lo entienda...y el que no, que sepa que la coca ZERO esta prohibida en EE.UU o sea, no bebas ZERO, my friend.



.

Etiquetas: , , , ,

8 Comentarios:

a las 5/10/2010 12:34 p. m., Anonymous Llob dijo...

Excelente articulo, bien documentado y sobre un tema de actualidad, gracias por el tiempo invertido en volcarlos e ilustrar a los demas mortales, asi mismo gracias a los que han contribuido en la realizacion de articulo.

Un birra a todos

Llob...de Agost.

 
a las 5/10/2010 2:45 p. m., Blogger Paco KingSize dijo...

Lo bueno si breve, dos veces bueno. HAs estado conciso, concreto y claro, un muy buen post, solo me queda decir...¿Estás comprometido?

Agur
PKS

 
a las 5/10/2010 4:50 p. m., Blogger Pereira dijo...

esto si es seriedad. ojala en todos los foros se escribieran los posts con tanta cabeza como este, y no en plan ' pues dicen' 'me ha contado un amigo..'

 
a las 5/10/2010 8:27 p. m., Blogger flying nurse dijo...

¡Más clarito; agua cristalina!

Y no adjunto los pdf´s de la feceración valenciana solicitando información de la aplicación de la UN-85 para aermodelismo a la DGT (dirección general de telecomunicaciones), y la correspondiente respuesta (me imagino que la misma que al resto de federaciones) y que viene a decir: "tienen ustedes reguladas sus frecuencias por la norma UN-20, aeromodelismo y aún si quisieran considerar una emisora de radiocontrol como dispositivo genérico (que va a ser que no) multiplican por 10 la potencia máxima permitida por UN-85.

Y que no esperen los avizados tenderos vende frecuencias ilegales, que la cosa vaya a cambiar en breve. Lo único que les salvará de la quema será una normativa que venga de europa pa tós, que de momento, nada de nada.

Y por los de FPV, tampoco hay que preocuparse. ¿Sabíais que se regulan por el reglamento de fotografía aerea y no por aeromodelismo? ¡Esos lo tienen peor que nosotros!

Un saludo.
La enfermera Pepis.

 
a las 5/11/2010 8:40 a. m., Blogger Dead_Stick dijo...

Muy bien, a ver si la gente empieza a tener las cosas claras con este tema.
Y mientras tanto que hacen nuestros vecinos?
En Francia, tienen previsto, a partir del 1 de Enero de 2011, cargarse 6 frecuencias de la banda 41MHz, y habilitar la banda de 35MHz para nuestro hobby, concretamente del 34,995 al 35,225 MHz, anda y el 2.4GHz, ande esta??
Pues el 2.4GHZ se puede usar, segun los clubs parece mas seguro y se ha podido comprobar que hay menos accidentes derivados los conflictos de frecuencias, pero siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
El material DEBE llevar la marce CE. Nada de chorradas a 2 duros no homologadas. Y lo mejor, para su uso en exteriores, la potencia maxima autorizada es de 10mW. Si habeis leido bien 10mW. Ni 100mW ni 50mW.
Aqui os dejo un link para poder consultar la web de la federacion francesa de aeromodelismo, con el traductor de Google, no tendreis problemas para leer lo que hacen nuestros vecinos los gabachos.
http://www.ffam.asso.fr/ct_frequences.htm#Tableau des fréquences autorisées
Felices vuelos...

 
a las 5/13/2010 11:02 a. m., Blogger CefeSky dijo...

Interesante el link de Dead_Stick...pero no definitivo.
Me gustaría ver la normativa francesa
oficial de su ministerio.
Y otra cosa, los Pro-2.4 (vaya tontá)
se amparan en la UN-85 y cuando les digo que es para redes y comunicaciones electrónicas asumen que el tele-control de un aeromodelo es una comunicación electrónica....
Me da que es una falta de clarificación de terminos que un juez o una compañía de seguros no tendría.

 
a las 5/13/2010 3:23 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

No, si informar el autor informa, pero en todo el tiempo invertido en elaborar el completisimo articulo, se deja entreveer...no se, ¿quizas un empeño personal en todo lo que sea desacreditar el 2.4?
Si es así, lo sabremos el dia que con el mismo empeño, elabore un articulo que "tufe" en sentido contrario.

 
a las 5/13/2010 9:05 p. m., Blogger CefeSky dijo...

Anonimo de tus entretelas, me llena de orgullo y satisfacción que valores el tiempo empleado y que te resulte commmpletisssimo.
¿Si estoy a favor o en contra del puto 2.4?
Te podría decir que me la suda y eso...
Que cada uno use lo que quiera, sepa o le dejen.

¿Quieres que te diga si yo uso los putos 2.4 o no?
Mira, eso te lo dejo a tu imaginación..pero si echas un vistazo a este, el blog mas oscuro del infierno y parte del cielo, te darás por respondido.

Asin queeeee... las gallinas que entran por las que salen....

 

Publicar un comentario

<< Volver